本文基于《莫为犯罪当“车手”》（来源：最高人民法院）整理。近年来，随着互联网平台经济的兴起，各类打着“高薪跑腿、轻松日结”旗号的兼职信息在社交群组内层出不穷。然而，在这看似轻松的“零工经济”表象下，却暗流涌动。部分群众被高额报酬诱惑，抱着“本人未直接犯罪，跑腿无关紧要”的侥幸心理盲目接单，殊不知已沦为黑灰产业的犯罪“车手”，触碰了法律红线。针对这一严峻形势，最高人民法院刑三庭庭长汪斌发表署名文章，深度剖析了“跑腿”兼职背后的刑事风险，为公众敲响警钟。
在当前的司法实践中，“车手”并非传统意义上的赛车手，而是指在黑灰产业链中，受上游犯罪分子指使，专门负责转移涉案资金、运送违禁品或作案工具的底层人员。
针对这一现象，法学界与实务界主要存在两种观点的博弈：一种观点认为，部分“车手”确实处于犯罪链条末端，可能仅受蒙蔽，主观恶性较小；另一种观点则强调，综合酬劳畸高、交易方式隐秘等异常情形，足以推定行为人具有主观明知，必须予以严厉打击。汪斌庭长在文中明确指出，那些以“不知情”为借口，却从事着明显违背正常市场交易规律行为的人员，不能免除刑事责任。
汪斌庭长在文章中通过三个典型场景，精准拆解了“跑腿”行为如何转化为严重刑事犯罪，这不仅是法律适用的逻辑推演，更是对社会现实的深刻洞察。
1. 高薪代买黄金：新型洗钱手段的“遮羞布”一些不法分子为洗白电信网络诈骗等犯罪所得赃款，利用黄金易变现、保值且便于携带的属性，以高额佣金招揽人员代购黄金。
行为模式：上线将诈骗资金转入“车手”账户 -> “车手”去金店购买黄金 -> 将黄金交付给指定人员。
法律定性：这是典型的新型洗钱手段。虽然“车手”未直接实施诈骗，但其通过代购黄金的方式，协助犯罪分子拆分、转移涉案资金，切断了资金流向的追踪链条。
司法认定：综合交易酬劳畸高、方式隐秘等异常情形，可依法认定行为人“明知”资金是犯罪所得，从而构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
2. 跑腿代送“两卡”：网络犯罪的“帮凶”不法分子常以“简单送卡，轻松赚钱”为噱头，招募人员转运、递送银行卡、电话卡。
行为模式：接收他人交付的银行卡、电话卡 -> 运送至指定地点或人员手中。
法律定性：这些“两卡”多被用于电信网络诈骗、网络赌博的收付款和通信联络，是网络犯罪的重要工具。
司法认定：综合酬劳虚高、隐秘交接、流转“两卡”等反常情形，可推定行为人主观明知。此类行为构成帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）。仅以“单纯跑腿”、“不知情”进行辩解而无充分证据支撑的，不能免责。
3. 接单配送藏毒包裹：毒品贩运的“工具人”部分外卖配送人员利用职业身份作掩护，多次运送藏有毒品的包裹，甚至协助代收毒资。
行为模式：利用配送员身份 -> 运送藏毒包裹 -> 代收毒资。
法律定性：这种行为已不仅仅是简单的运输，而是深度参与了毒品交易的全过程。
司法认定：此类行为构成贩卖毒品罪。在毒品犯罪的高压严打态势下，充当“工具人”同样面临严厉的法律制裁。
在司法实务中，许多被告人常以“我只是跑腿，不知道里面是违法的”作为辩护理由。对此，汪斌庭长在文中给出了明确的司法逻辑回应：
“异常情形”推定“明知”。 法律上的“明知”并不要求行为人确切知道上游犯罪的具体细节，只要根据客观事实，能够推断出行为人“应当知道”即可。文中列举了三个关键的判断维度：
酬劳明显反常：远高于正常市场劳动力的价格（如代买黄金的高额佣金）。
交易方式隐秘：采用非正常的交接方式，刻意规避监管。
违背市场规律：如无正当理由的大量收购黄金、频繁流转“两卡”等。
只要具备上述情形，且行为人无法做出合理解释，司法机关即可认定其具有犯罪的主观故意。
最高人民法院明确表示，将充分发挥审判职能，精准惩治跑腿类关联黑灰产犯罪。
1. 强化部门协同联动打击此类犯罪不能仅靠法院一家，需要公安、金融、通信管理等多部门协同，从源头上切断黑灰产的资金流和信息流。
2. 深化案件溯源治理不仅要惩治具体的“车手”，更要通过案件办理，倒查背后的组织者和管理漏洞，切实维护清朗网络空间及社会安全稳定。
3. 公众警示在此，法治中国建设网也提醒广大公众，务必警惕暗藏违法陷阱、报酬明显反常的跑腿兼职。要认清其中潜藏的法律风险，摒弃“单纯代为跑腿不会触犯法律”的错误认识，切莫贪图高额佣金，沦为不法分子实施犯罪的工具。
内容合规声明：本文基于《莫为犯罪当“车手”》（来源：最高人民法院）整理撰写，如有引用不当或信息更新，请以官方最新发布为准。法治中国建设网致力于提供权威准确的法治资讯，欢迎监督指正。
【特别说明】本通讯稿所配图片为概念性示意图，并非现场实拍照片，其作用在于辅助读者更直观、深入地理解文章所阐述的内容，特此说明。
