本文基于《对海商法新增条款溯及适用作出差异化规范 最高法民四庭庭长沈红雨就适用海商法时间效力司法解释出台答记者问》（来源：法治日报-法治网）整理

一、核心资讯速览

2026年4月28日，最高人民法院正式发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海商法〉时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）。最高人民法院民事审判第四庭庭长沈红雨就《规定》制定背景、核心规则及实践考量回答《法治日报》记者提问。该司法解释紧扣新修订《海商法》在海上货物运输合同、船舶抵押权、海事赔偿责任限制、海上保险及诉讼时效制度等方面的重大修改，对时间效力的一般规则、新增条款溯及适用、跨法合同法律适用等海事审判实践中的重点难点问题作出专门规定，旨在确保新修订《海商法》准确实施，统一全国海事司法裁判尺度。

二、核心信息披露

（一）制定背景与核心遵循

新修订的《海商法》在海上货物运输合同、船舶抵押权、海事赔偿责任限制、海上保险、诉讼时效制度等方面作出重大修改，并新增电子运输记录等制度。新旧法律衔接适用问题复杂多样，海事审判实践中亟须明确统一规则。沈红雨介绍，《规定》坚持问题导向，以立法法确立的"法不溯及既往"原则为核心遵循，从三个层面作出具体制度安排：一是明确一般规则，海商法施行前的法律事实引起的海事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，适用当时的法律、司法解释；海商法施行后的法律事实引起的案件，适用海商法。二是规定法律事实持续跨越新旧法施行时间的，该法律事实引起的案件适用海商法，但法律、司法解释另有规定的除外。三是严格限定溯及例外，仅在符合立法法第104条规定的"为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益"的极个别情形下，对少数条款赋予有限溯及力。

（二）新增条款差异化溯及规范

《规定》对海商法新增条款区分类型，作出差异化规范，兼顾法律适用统一性与灵活性。

对于完全新增条款（即当时的法律、司法解释没有规定而海商法有明确规定的条款），《规定》第2条明确可以溯及适用，以填补立法空白、发挥新增制度规范功能。同时设定除外情形：适用新增条款明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的，不得溯及适用。

对于新增细化规定（即在旧法已有原则性规定基础上作出的细化具体规定），《规定》第3条明确，对于海商法施行前的法律事实引起的案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而海商法有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但可以依据海商法的具体规定进行裁判说理。

（三）跨法合同履行争议的法律适用

海商法包含大量合同制度条款，此次修订对海上货物运输合同、租船合同等核心合同条款作出重大修改，跨法合同的法律适用是实践中的重点难点。《规定》参考成熟司法解释经验，于第4条明确：因海商法施行前履行合同发生的争议，适用当时的法律、司法解释；因海商法施行后履行合同发生的争议，适用海商法有关合同履行的相关规定。需要明确的是，该规则仅适用于与合同履行相关的问题，合同的成立及效力原则上仍适用合同订立时的法律。

（四）船舶抵押权转让的有利溯及安排

此次海商法修订对船舶抵押权转让规则作出实质性修改，将原强制性规定修改为"船舶抵押担保的债权转让的，抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外"，进一步拓展当事人意思自治空间，与《民法典》相关制度保持统一。《规定》第5条对上述实质性修改条款作出有利溯及安排，明确在海商法施行前，若当事人已另行约定船舶抵押权不与其担保的债权一并转让的，可统一适用海商法的相关规定，保障制度修改的立法初衷与规范价值充分落地，切实维护市场主体合理预期与合法权益。

（五）电子运输记录的溯及适用

电子运输记录是此次海商法修订新增的突出亮点。以电子提单为代表的电子运输记录在航运实践中已出现多年，但此前尚无相关法律规定。修订后的海商法参考联合国国际贸易法委员会《电子可转让记录示范法》和《鹿特丹规则》，在第4章海上货物运输合同新增第5节电子运输记录，填补立法空白。《规定》第6条明确对电子运输记录相关问题溯及适用，有利于实现海商法"促进海上运输和经济贸易发展"的立法目的。该完全新增规定与我国现行单证制度并无冲突，溯及适用不会违背当事人合理预期、破坏现行法律秩序。

（六）诉讼时效制度的稳定性维护

海商法此次修订对诉讼时效期间的中止、中断规则作出较大修改，如将时效中止后"继续计算"修改为"自中止原因消除之日起满六个月届满"，将中断事由范围扩展为与《民法典》一致，更有利于保护债权人合法权益。但考虑到诉讼时效制度直接关系当事人权利行使，《规定》严格贯彻"法不溯及既往"原则，明确海商法施行之日诉讼时效期间尚未届满的，有关时效期间的中止，适用中止时效原因消除之日的法律、司法解释的规定；有关时效期间的中断，适用中断事由发生时的法律、司法解释的规定，以平衡各方权益、维护时效制度稳定性。

（七）既判力规则的贯彻

《规定》明确，海商法施行前已经终审的案件，无论当事人申请再审，还是人民法院按照审判监督程序决定再审，均适用当时的法律、司法解释，不适用修订后的海商法。生效裁判具有既判力，其稳定性应当得到维护，若对已终审案件适用新法，会破坏裁判权威和法律秩序的稳定性，也不利于当事人权利预期的保护。

三、官方发声摘编

关于制定背景，沈红雨表示："新修订的海商法在海上货物运输合同、船舶抵押权、海事赔偿责任限制、海上保险、诉讼时效制度等方面作出重大修改，并新增电子运输记录等制度，新旧法衔接适用问题复杂多样。为确保海商法的准确实施，明确新旧法衔接适用问题，统一裁判尺度，最高法制定了《规定》。"

关于"法不溯及既往"原则，沈红雨指出："'法不溯及既往'是立法法明确规定的基本原则，也是《规定》起草的核心遵循。"

关于船舶抵押权修改，沈红雨阐述："此次海商法修订对船舶抵押权转让规则作出了实质性修改……进一步拓展了当事人意思自治空间，与民法典相关制度保持统一，充分彰显尊重当事人意思自治与诚实守信的社会主义核心价值观。"

关于电子运输记录，沈红雨说明："以电子提单为代表的电子运输记录，在航运实践中已经出现多年，但尚无相关法律规定……溯及适用有利于实现海商法'促进海上运输和经济贸易发展'的立法目的。"

关于诉讼时效，沈红雨解释："考虑到诉讼时效制度直接关系当事人的权利行使，若一律适用新规则，可能违背了另一方当事人合理预期，对其利益造成较大影响。因此，《规定》严格贯彻'法不溯及既往'原则……平衡各方权益、维护时效制度的稳定性。"

四、信息获取指引

权威来源：本文信息来源于最高人民法院官方发布及《法治日报-法治网》2026年4月28日公开报道。

完整文件获取：公众可通过最高人民法院官方网站（www.court.gov.cn）查询《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海商法〉时间效力的若干规定》完整条文及官方发布信息。

后续跟进：法治中国建设网「公益普法—普法动态」栏目将持续关注该司法解释在海事审判实践中的适用情况，及时转载各地法院学习贯彻该司法解释的工作动态与典型案例，为普法工作者、法律实务从业者及研究者提供权威资讯参考。

内容合规声明：本文基于《对海商法新增条款溯及适用作出差异化规范 最高法民四庭庭长沈红雨就适用海商法时间效力司法解释出台答记者问》（来源：法治日报-法治网）整理撰写，所有涉及的法律规范、机构名称、政策表述均经核对确认现行有效。如有引用不当或信息更新，请以官方最新发布为准。法治中国建设网致力于提供权威准确的法治资讯，欢迎监督指正。

【特别说明】本通讯稿所配图片为概念性示意图，并非现场实拍照片，其作用在于辅助读者更直观、深入地理解文章所阐述的内容，特此说明。