近日，公安部与国家文物局联合部署深入推进打击防范文物犯罪“云鸮”专项行动。自5月15日行动开展以来，已立案侦办各类文物犯罪案件170余起，抓获犯罪嫌疑人390余名，追缴涉案文物2700余件。这一雷霆行动不仅彰显了国家维护中华文明根脉的坚定决心，更折射出当前文物犯罪治理已进入深水区。在法治中国建设网的普法视角下，我们不仅要看到打击战果的“显绩”，更需洞察治理逻辑的“潜绩”——即如何从单纯的案发后侦破，转向全链条的风险控制与价值维护，这不仅是执法层面的战术调整，更是文物安全法治保障体系的战略升级。
一、 犯罪形态异化与治理困境的法理审视
文物承载着不可再生的历史记忆与文化价值，针对文物的犯罪不仅是对物权法益的侵害，更是对公共利益与文化传承的毁灭性打击。然而，当前的文物犯罪形态已发生深刻异化，给传统治理模式带来严峻挑战。
一方面，犯罪手段呈现高科技化与产业化趋势。现代通信与网络技术被深度嵌入犯罪链条，文物犯罪不再孤立存在，而是与电信网络诈骗等犯罪合流。作案人往往披着合法外衣，利用“古玩店”“博物馆”或拍卖行作为掩护，通过伪造鉴定证书、虚构海外流转记录等方式，将非法来源文物“洗白”。这种“以合法形式掩盖非法目的”的行为，极大地增加了司法认定的难度。
另一方面，专业壁垒导致“以专业应对专业”的紧迫性骤增。在司法实践中，绝大多数侦查人员缺乏文物鉴定专业知识，难以在第一时间精准识别文物真伪与等级，导致取证难、定性难。同时，在防范端，部分文物持有者与管理者主体责任缺位，甚至存在打着“探宝”“收藏”幌子误导公众认知的现象。这种“攻守不对称”的局面，迫切要求我们在法治框架内重构治理机制，打破专业壁垒，压实主体责任。
“云鸮”专项行动的部署，精准抓住了当前文物安全工作的“牛鼻子”，其核心法治逻辑在于厘清了打击与防范的辩证关系，推动治理模式从“末端惩戒”向“源头治理”延伸。
打击是手段，防范才是根本。 传统的救济式治理模式往往侧重于案发后的侦办、定罪与追缴，虽能惩治犯罪，但文物在盗掘过程中遭受的历史信息断裂与本体损毁往往不可逆转。每一件文物的损毁，都是对民族记忆的永久破坏。“云鸮”行动强调“以打开路、以打促防”，重点打击盗掘全国重点文物保护单位、国有馆藏文物以及利用网络平台非法贩卖文物等核心环节。这种精准打击并非为了打击而打击，而是通过高压态势倒逼防范漏洞的修补，旨在铲除滋生犯罪的土壤，从根源上遏制文物价值的流失。
协同是路径，共治是目标。 文物犯罪治理是一项系统工程，单一部门的“单打独斗”已无法适应复杂的犯罪形势。“云鸮”行动明确要求强化部门联动，优化涉案文物鉴定评估协同机制，推动“文物专家随警作战”模式。这一机制创新，实质上是在行政执法与刑事司法之间架起了一座专业桥梁，解决了侦查环节的专业短板。同时，通过整合群防群治力量，将文物保护的触角延伸至社会末梢，构建起一张密不透风的防护网，这正是新时代“枫桥经验”在文物安全领域的生动实践。
随着2024年修订的《文物保护法》确立了“先调查、后建设”“先考古、后出让”等前置性制度，以及“十五五”规划对文化遗产系统性保护的强调，我国文物安全治理正迎来历史性的转型期。
未来的文物犯罪治理，将不再满足于事后救济，而是向风险控制与链条阻断转型。这要求我们在法治实践中，进一步强化“预防性治理”的理念。
首先，要推动行政执法与刑事司法的双向衔接常态化。通过完善证据转化标准与鉴定评估机制，确保文物犯罪案件“诉得出、判得下”，提高违法成本。其次，要压实全社会的文物保护责任。通过普法宣传与法治教育，厘清“探宝”与“盗掘”、“收藏”与“销赃”的法律边界，消除公众认知误区，让文物保护成为全民自觉。
“云鸮”行动不仅是一次雷霆出击，更是一次法治宣言。它昭示着我国文物安全治理正向着更加系统化、专业化、预防化的方向迈进。法治中国建设网将持续关注这一进程，期待有关部门以此次行动为牵引，既打好攻坚战，也打好持久战，坚决守护文物安全红线，为赓续中华文明血脉提供坚实的法治保障。
内容合规声明：本文基于《坚持打防结合守护文物安全》（来源：法治日报）整理撰写，如有引用不当或信息更新，请以官方最新发布为准。法治中国建设网致力于提供权威准确的法治资讯，欢迎监督指正。
【特别说明】本文所配图片为概念性示意图，并非现场实拍照片，其作用在于辅助读者更直观、深入地理解文章所阐述的内容，特此说明。
