
父母去世前立了公证遗嘱,白纸黑字写着“房产由某子女继承,其他任何人无权继承”。几年后子女离婚,其配偶要求分割这套房子,理由是遗嘱上只写了“由该子女继承”,并没有明确说“不属于夫妻共同财产”。这个说法有道理吗?北京市海淀区人民法院审理的这起离婚纠纷,给出了一个值得所有家庭关注的答案。
一、难断的家务事
小张和小宋2018年4月登记结婚,婚后没有生育子女。两人是自由恋爱走到一起的,但婚后的日子并不如想象中顺遂。2023年起,两人开始分居生活,小宋去了外地工作。小张觉得这段婚姻已经走到尽头,于是向法院起诉离婚,同时提出了一个要求——分割登记在小宋名下的一套房屋。小宋同意离婚但坚决不同意分割房子。原来,小宋的父母生前立了一份公证遗嘱,内容很明确:两人去世后,名下的房产由小宋继承,其他任何人无权继承。2024年,房屋正式登记到了小宋名下。小张认为,房子虽然是婚后继承的,但按照法律规定,婚内继承的财产原则上属于夫妻共同财产,自己有权分一半。小宋则认为父母的遗嘱已经把话说得很明白了,这套房子只属于自己一个人。
二、各说各有理
这起案件的核心分歧,其实集中在一个问题上:公证遗嘱中写的“其他任何人无权继承”,到底算不算“遗嘱中确定只归一方的财产”?
小张的观点是:遗嘱只写了“由小宋继承,其他任何人无权继承”,这是排除了小宋之外的其他法定继承人的继承权,比如说小宋的兄弟姐妹、祖父母等。但这并不等于遗嘱明确排除了配偶对房屋主张夫妻共同财产的权利。换句话说,遗嘱解决的是“谁来继承”的问题,而不是“继承后归谁个人所有”的问题。小张认为,按照《民法典》的规定,遗嘱必须“确定只归一方”,才能排除夫妻共同财产,而这份遗嘱的表述不够明确,所以房子应该算夫妻共同财产。
小宋的观点则截然相反:父母立遗嘱的意图非常清楚,就是要把房子留给自己一个人,不希望任何外人来分。如果连“其他任何人无权继承”都不算明确排除配偶权利,那遗嘱还能怎么写?
三、以案说法:家务事里的法律边界
海淀法院审理后认为,小张和小宋双方都同意离婚,法院准许。关键问题在于房屋的归属。
法院查明,小宋父母所立的公证遗嘱中写明“房产由小宋继承,其他任何人无权继承”。这份遗嘱无论是从字面意思理解,还是从日常生活中的语言表达习惯来推导,都能得出一个结论:被继承人(小宋的父母)不希望任何第三人在小宋继承了房屋之后,再来向小宋主张权利。说得再直白一点,父母的意思就是——这房子是我们留给小宋的,别人别想打主意。
法院进一步指出,根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条的规定,遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产,属于夫妻一方的个人财产。虽然遗嘱中没有使用“不属于夫妻共同财产”这样的标准法律表述,但法院认为,日常生活中,不能要求所有不具备法律专业知识的父母在立遗嘱时都能准确表述到“所留遗产仅归己方子女,另一方无权享用”这样的程度。“其他任何人无权继承”这句话,已经足够清晰地表明立遗嘱人不希望子女所留的遗产日后有他人来主张权利的强烈意愿。
最终,法院认定这套房屋属于小宋的个人财产,不形成夫妻共同财产,驳回了小张要求分割房屋的诉讼请求。判决后双方都没有上诉,判决已经生效。
四、提醒和建议
这个案子给普通家庭提了个醒:父母想把财产只留给自己的子女,不想让子女的配偶分走,遗嘱的写法和形式都很重要。
第一,立遗嘱时把话说清楚、说完整。 虽然本案中法院对“其他任何人无权继承”作了从宽理解,但这并不意味着随便怎么写都行。司法实践中,仅写“由某某继承”的遗嘱,相当比例会被推定为夫妻共同财产。最稳妥的写法是直接写明:“本人名下位于XX处的房产由儿子/女儿某某个人继承,不属于其夫妻共同财产,其配偶无权主张分割。”把“个人继承”和“排除配偶权利”两层意思都写进去,才能最大程度避免争议。
第二,优先选择公证遗嘱。 公证遗嘱由公证机构对遗嘱人的身份、意思表示和遗嘱内容进行专业审查,在形式规范性和证据效力上都更有保障。《民法典》施行后,虽然公证遗嘱不再具有优先效力,但公证遗嘱在诉讼中的证明力仍然非常强。如果父母年事已高、身体状况不佳,公证遗嘱还能有效避免日后有人质疑遗嘱的真实性。
第三,继承人要注意保留财产独立性的证据。 即便遗嘱写得再清楚,如果继承人在婚后把继承所得的财产与夫妻共同财产混在一起用——比如把卖房款存进夫妻共用的银行账户,或者用这笔钱买了登记在夫妻双方名下的新房——那个人财产的性质就可能发生转化。建议将继承所得单独存放,保留完整的资金流转记录。
第四,婚姻中的另一方也要了解规则。 如果配偶在婚内继承了一笔财产,不代表自己理所当然有一半。关键要看遗嘱或赠与合同有没有“只归一方”的明确指定。反过来,如果自己是那个被指定继承的人,也要清楚这份财产的法律性质,避免在家庭生活中因为不了解规则而做出不利于自己的财产处分。
内容合规声明:本文基于《公证遗嘱中载明房屋仅由己方子女一人继承的,不属于夫妻共同财产》(来源:中国法院网)整理撰写,如有引用不当或信息更新,请以官方最新发布为准。法治中国建设网致力于提供权威准确的法治资讯,欢迎监督指正。
【特别说明】 本通讯稿所配图片为概念性示意图,并非现场实拍照片,其作用在于辅助读者更直观、深入地理解文章所阐述的内容,特此说明。