李女士拿到那份庭审笔录的时候，手是抖的。她盯着上面一行字看了很久，脑子里翻来覆去只有一个念头：离婚的时候，他一个字都没提过。那是一套房子，是前夫张先生母亲留下的房产份额，卖掉之后，张先生分到手四百多万。而这笔钱产生的时间，是在他们婚姻还在的时候。李女士后来跟我说，她不是贪那笔钱，她是想不通——两个人签离婚协议那天，张先生坐在对面，把婚后买的那套房和存款一项一项列出来，算得清清楚楚，唯独这件事，像从来没有发生过。
一、难断的家务事：离婚协议里“没有出现”的那笔钱
李女士和张先生的婚姻走到头的时候，两个人没有闹上法庭。他们坐下来签了一份离婚协议，把婚后共同购买的那套房子和存款分了，张先生自愿补偿李女士一百万元。协议签完，婚离了，李女士以为事情到此为止。
但张先生那一边，一百万元迟迟没有到位。李女士催过几次，电话里张先生的语气从敷衍变成不耐烦，最后干脆不接了。李女士只好起诉到法院，要求张先生按约支付补偿款。正是这场追讨补偿款的官司，把另一件她完全不知道的事情拽到了眼前。
庭审中，对方提交的材料里出现了一份继承公证。李女士这才知道，张先生的母亲在他们婚姻存续期间去世了，留下了一套房产。张先生和兄弟姐妹一起办理了继承手续，按照母亲的自书遗嘱，张先生继承了62.5%的份额。后来几个人把房子卖了，张先生分得售房款四百余万元。从母亲去世到房子出售，再到四百多万落袋，这一切都发生在李女士和张先生还没有离婚的时候。而张先生坐在离婚协议的谈判桌前，一个字都没有提。
李女士再次走进法院，这一次她要问清楚一件事：婚内继承的遗产，离婚时到底算谁的？
二、各说各有理：遗嘱里写了“给儿子”，就等于“只给儿子”吗
张先生的委屈，在法庭上也说得很直白。他说，房子是母亲留下的，遗嘱上写的就是他的名字，兄弟姐妹都知道这份遗嘱，公证也做了，从头到尾跟李女士没有关系。在他看来，母亲要把东西留给儿子，这是人之常情，难道还需要在遗嘱里专门写一句“不给儿媳妇”？
李女士的困惑则站在另一头。她说，继承发生的时候两个人还是夫妻，张先生拿到手的钱，是这个家在那段时间里增加的一笔实实在在的财产。离婚协议分的是“两个人一起挣的、一起攒的”，这笔继承来的钱难道就天然被排除在外？更让她难以接受的是，张先生明明知道这笔钱的存在，却在签协议时选择了沉默。
两个人的分歧，归根到底是一个法律问题：婚内一方继承所得的财产，在遗嘱只写了继承人名字、没有写明“排除配偶”的情况下，到底属于夫妻共同财产，还是个人财产？
三、从案说法：法律看的不是“给谁”，而是“有没有把配偶排除出去”
北京市第三中级人民法院民二庭副庭长王蕾蕾在解读这个案子时，把法律规则讲得很清楚。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，包括继承或者受赠的财产，原则上归夫妻共同所有，除非符合第一千零六十三条第三项的情形。而第一千零六十三条第三项说的是：遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产，才属于个人财产。
把这两条放在一起，规则就露出来了：婚内继承的遗产，默认是夫妻两个人的；要让这笔财产变成继承人一个人的，遗嘱里必须“确定只归一方”。张先生母亲的自书遗嘱写了把房产份额给张先生，但没有写“只归张先生个人所有，不属于夫妻共同财产”。在法律上，一份没有排除配偶的遗嘱，传达的是“留给儿子”的意愿，而不是“只留给儿子一个人、与儿媳无关”的意愿。两者差了一句话，财产的性质就完全不同。
法院最终认定，张先生继承取得的房产份额属于夫妻共同财产，对应售房款也属于夫妻共同财产，判决支持了李女士的分割诉求。
这里需要把情理和法律各自的位置摆正。从情理上说，一位母亲想把身后之物留给自己的孩子，天经地义，法律从不否定这种情感。法律设置的规则，恰恰是在尊重遗嘱自由的同时，替立遗嘱的人把“话有没有说到位”这件事管起来：如果遗嘱人希望财产只在血缘一线传递、不进入子女的婚姻财产池，那就必须用法律认可的方式把这句话写清楚。遗嘱自由是真实的，但遗嘱要产生排除配偶共有的效果，表述必须是确定的。 这不是法律在跟普通人绕弯子，而是因为财产归属一旦模糊，受影响的不只是夫妻两个人，还有被继承人的其他继承人、债权人，以及家庭关系里那些说不清道不明的期待。
四、提醒和建议
第一件事，给立遗嘱的人。如果希望遗产只给自己的子女，不希望子女的配偶分走，遗嘱里不要只写“由某某继承”。有效的写法是明确的排除式表述，例如“上述财产由某某个人继承，不属于其夫妻共同财产，其配偶不享有共有权”。一句话的差别，决定了子女离婚时这笔财产要不要被分割。自书遗嘱还要注意形式要件，亲笔书写、签名、注明年月日，缺一项都可能影响效力。
第二件事，给签离婚协议的人。离婚协议最怕的不是“分得不均”，而是“有一笔完全没被写进去”。继承所得、股权收益、知识产权收益，这些东西不像工资卡那样每月有流水，平时容易被忽略，离婚时更容易被“忘记”。签协议时，宁可多写一句“双方确认除上述财产外无其他夫妻共同财产需要分割”，也好过留一个谁都可以事后翻出来的口子。
第三件事，给离婚后才发现漏分财产的人。如果一笔财产在离婚时确实没有被处理，任何一方都有权请求分割。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条的规定，经审查确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。这类请求的性质是对尚未分割的共有财产行使分割权，不适用三年的诉讼时效限制。但不受时效限制不等于可以慢慢来，证据会灭失，财产会被处分，发现线索之后越早行动越主动。
第四件事，给所有在婚姻里的人。婚内继承的财产，登记在谁名下、遗嘱写了谁的名字，都不是判断它属于个人还是夫妻共有的决定性标准。真正要看的是两件事：继承发生在婚姻存续期间，以及遗嘱有没有用确定的表述把配偶排除出去。 把这两个时间点和表述方式记清楚，比记住任何一句“听说”都管用。
内容合规声明：本文基于《婚内继承的遗产，离婚时是否要分割？》（来源：新华社，记者吴文诩、马晓冬）整理撰写，如有引用不当或信息更新，请以官方最新发布为准。法治中国建设网致力于提供权威准确的法治资讯，欢迎监督指正。
【特别说明】 本通讯稿所配图片为概念性示意图，并非现场实拍照片，其作用在于辅助读者更直观、深入地理解文章所阐述的内容，特此说明。
