在工程圈里，“亮资”是个高频词——发包方想看看承包方有没有真金白银扛风险，承包方就得拿出资金证明。可当“没钱的想接大工程”遇上“假装有钱的掮客”，一场打着“帮忙亮资”旗号的骗局就发生了。上海奉贤法院这起真实案件提醒每一个市场主体：靠伪造资产包装出来的“实力”，最终包装进去的，是自己的刑事责任。
2025年1月，余某盯上了一个大型工程项目。项目不小，门槛更高——发包方明确要求承包方亮资10亿元。余某心里清楚，自己账户里根本没有这笔钱，但工程诱惑太大，他还是想“想想办法”。经人牵线，余某认识了自称资金雄厚的王某。两人一见面，王某就掏出手机，亮出一个数额高达83亿元的账户余额界面，语气轻松：“10个亿的亮资，我能帮你搞定，验资证明也给你出。”为了加深信任，王某当场演示：从那个“83亿账户”里转出10万元给余某看。余某被这一幕镇住了。他当场许诺：只要王某帮自己完成亮资、拿下工程，就支付50万元“好处费”。
可他不知道，那张余额界面是假的，现场转账也是用技术手段做出来的假动作。王某拿到信任后，以“运作关系”“准备验资”等名义，陆陆续续从余某手里骗走资金共计10万元。等到真正该向发包方亮资的时候，王某开始找借口：先是说忙，后来称出了车祸，再后来直接失联。余某越想越不对，核对线索后选择报警。公安机关很快将王某抓获，但王某到案后拒不认罪，还辩解“余某早就知道余额是假的”，甚至说那10万里已经有5000元转还给了介绍人，不该算进诈骗数额。
检察机关以诈骗罪提起公诉。法院审理认定：王某用伪造余额、假转账演示骗取信任，非法占有目的明确，构成诈骗罪，数额巨大。转给介绍人的5000元只是对赃款的处分，没退给被害人，不能从诈骗数额里扣。最终，王某被判处有期徒刑四年，罚金4万元，并责令退赔余某10万元。判决已生效。
疑问一：对方“自愿给我好处费”，怎么还算诈骗？
很多人直觉里觉得：余某是自己愿意掏钱请人帮忙，愿打愿挨，怎么定诈骗？关键就在于“骗”字。王某不是靠真实资金能力接活，而是用假界面、假流水制造“我有83亿”的假象。余某如果不是被这个假象唬住，根本不会答应给好处费。法律上看，这就是用虚构事实让人产生错误认识、进而处分财产——典型诈骗，不是普通“商业咨询费”。
疑问二：骗来的钱转给介绍人一部分，为啥不退也不扣减？
王某说“5000元还给别人了”，听起来像“没全揣自己兜里”。但法院看的是钱从谁手里被骗出来：钱是余某损失的部分，王某拿到后怎么花、转给谁，是他对赃款的处置，不等于被害人拿回了损失。所以，诈骗数额按被害人实际被骗走的全部算，退赔责任也按这个数来。
这起案件表面是“工程亮资纠纷”，底层是一起标准的数额巨大诈骗案。
首先，王某的行为完全踩中诈骗罪的三个核心环节：虚构事实——伪造83亿余额和转账记录；诱使错误处分——让余某相信其具备亮资能力，从而自愿支付费用；非法占有目的——拿钱后推诿、失联，没有真实履约意愿。
其次，关于“余某是否知情”的辩护理由站不住脚。即便余某对亮资造假半信半疑，也不能改变王某主动伪造证据、骗取财物的性质。法律不保护“我知道你造假我还给你钱”的灰色交易，更不因此让诈骗人免责。
再次，数额认定清晰。法院没有因为“部分钱转给第三人”而打折，也没有因为王某拒不认罪就放纵。诈骗看的是被害人损失，不是行为人钱包里的剩余赃款。退赔10万元，是对被害人财产权的修复；四年刑期，是对破坏市场信用秩序的回应。
最后要看到，这不只是“一个骗子被抓”的故事。亮资本身是中性的商业风控动作，但“代亮资”黑灰产业链把中性动作变成了造假通道：需求方想走捷径，供给方卖假实力，两边都在赌对方看不穿。赌穿了，一端人财两空，一端锒铛入狱。
给工程从业者和经营主的三条硬提醒：
别把“亮资”外包给来路不明的掮客。 正规亮资靠银行流水、存款证明、资信文件，不是靠手机截屏和现场“变魔术”。凡是拒绝提供可核验银行盖章证明、只拿手机界面给你看的，直接拉黑。
“代亮资”承诺再诱人，也别预付高额好处费。 对方要你先转“运作费”“保证金”“通道费”，又拿不出真实资金托管方案的，基本是诈骗前奏。钱一旦出手，追回来要靠刑事追赃，周期长、变数大。
发现被骗先固证再报警。 保留聊天记录、转账凭证、对方展示余额的录屏、介绍人信息、合同或口头约定证据。越早报案，越有利于查封资金流向、固定电子证据。
给普通人的边界提醒：
看见“包装资质、伪造流水、代验资”服务，先想一层：对方靠什么帮你过审？靠技术造假，就是共犯风险。
涉及大额合作，认准官方渠道核验：银行资信证明、市场监管登记信息、司法风险查询，都比“熟人介绍+现场演示”靠谱。
市场讲究法治与信用，包装出来的实力迟早露馅。真正能扛工程的，从来不是83亿的假截图，而是真实履约能力。
内容合规声明：本文基于《以帮助“亮资”为由骗取“好处费” 一被告人伪造亮资资产诈骗钱财被判刑》（来源：人民法院报）整理撰写，如有引用不当或信息更新，请以官方最新发布为准。法治中国建设网致力于提供权威准确的法治资讯，欢迎监督指正。
【特别说明】本通讯稿所配图片为概念性示意图，并非现场实拍照片，其作用在于辅助读者更直观、深入地理解文章所阐述的内容，特此说明。
