做家事调解这些年，常被问到一类问题：两口子离了婚，孩子跟一方过，另一方是不是就"一身轻"了？尤其是孩子闯了祸、伤了人、毁了东西，没带孩子的那一方总觉得自己不在场、不抚养，赔偿的事跟自己没关系。最近湖北广水法院判的一个案子，把这个问题掰开揉碎讲清楚了——案子不大，道理却值得每个离异家庭听一听。
2026年春节，10岁的男孩邱某甲在院子里放鞭炮。孩子嘛，图个热闹，可谁也没料到，鞭炮的火星不慎点着了院里一辆老年代步车。火势起来得快，蔓延之后又把停在代步车旁边的一辆轿车给引燃了，两辆车都遭了殃。
轿车车主杨某报了警。邱某甲的父亲邱某乙当时就在现场，态度倒也爽快，当场表示愿意赔偿。双方初步一核算，口头商定了9200元的赔偿金额。按理说，事儿到这儿就该了了。可杨某左等右等，这笔钱就是不兑现。多次催要，邱某乙一直拖着不履行。杨某没办法，只好把邱某甲和他的父母邱某乙、罗某某一并告上了法院。
庭审中，母亲罗某某提出了自己的辩解：事发那会儿她人不在现场，而且当时她和邱某乙正在办离婚，现在婚已经离了，孩子归邱某乙直接抚养，这赔偿的事跟她没关系。
这话乍一听，好像有点道理——人不在场、孩子不归我养，凭什么让我掏钱？可法院查明的事实是：孩子放鞭炮闯祸时，罗某某和邱某乙的婚姻关系还在存续期间，两人尚未离婚。更关键的是，即便后来离了婚，父母与子女之间的血缘和法律责任，并不会因为一纸离婚证就一笔勾销。
这个案子的争议，表面看是"赔不赔"，往深里捋，其实是两个法律问题。
第一个问题：孩子闯祸时父母还没离婚，离婚后不直接抚养的一方，还要不要对外担责？ 罗某某的主张是"我已离婚、孩子不归我养，赔偿与我无关"；杨某的诉求则很朴素——车是被你家孩子烧的，你们是孩子的爹妈，钱就得你们出。
第二个问题：如果父母双方都要担责，这责任怎么分、对外怎么赔？ 是各赔一半、各找各的，还是两个人一起对受害人负责？这直接关系到杨某能不能顺利拿到钱。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
本案中，邱某甲年满10周岁，属于限制民事行为能力人。他在院内燃放鞭炮，本身就是一个带有危险性的行为，监护人没有尽到教育、管理的职责，依法应当承担侵权赔偿责任。这一点，法院说得很明确。
那离婚能不能成为"免责牌"？不能。 法院指出，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。换句话说，离婚改变的是夫妻之间的身份关系，改变不了父母对孩子的监护责任。侵权行为发生时父母尚未离婚，即便之后离了，双方仍应当共同对未成年子女造成他人的损害承担侵权赔偿责任。
至于父母之间内部怎么划分责任——谁多出一点、谁少出一点——那是他们内部的事，不影响对外共同担责。受害人杨某不需要去分辨"这钱该找爹要还是找妈要"，父母二人共同对9200元车辆损失承担赔偿责任。判决还明确了一个顺序：如果孩子本人有个人财产，赔偿费用先从他自己的财产里支付，不足的部分再由监护人补上。
家务事里，情理和法理常常搅在一起。但有一条底线要记牢：父母对孩子的监护责任，是法律定的，离婚离不掉，推诿推不脱。 把这条底线守住了，家事才能理得清，日子才能过得安。
内容合规声明：本文基于《离异父母还需为未成年子女造成的他人财产损害担责？法院：父母与子女间的关系不因父母离异而消除，应承担赔偿责任》（来源：人民法院报）整理撰写，如有引用不当或信息更新，请以官方最新发布为准。法治中国建设网致力于提供权威准确的法治资讯，欢迎监督指正。
【特别说明】本文所配图片为概念性示意图，并非现场实拍照片，其作用在于辅助读者更直观、深入地理解文章所阐述的内容，特此说明。
