随着互联网深度融入日常生活，每个人的数字生活轨迹都沉淀着各类虚拟资产，游戏账号、社交账号、数字藏品、自媒体账号等数字财产，早已不再是单纯的网络数据，而是凝聚了个人时间、精力与金钱的合法资产。但亲人离世后，这些留存的数字遗产能否继承、如何继承，一直是大众困惑的法治难题。近日，一起独子离世母亲起诉继承87个游戏账号的案件，给出了明确的司法答案，也为全民守护数字遗产权益划定了清晰法治边界。
当事人陈某是一名普通独居母亲，其儿子古某常年热爱网络游戏，多年来持续在某知名游戏平台注册账号，前后累计实名认证注册了87个游戏账号。多年间，古某不断投入时间、精力以及金钱，对各个账号进行升级、培育、充值，让每一个账号都积累了较高的虚拟价值和使用价值。
原本平稳的生活遭遇变故，古某不幸意外离世，家中仅剩母亲陈某一人生活。晚年丧子的陈某不仅承受着巨大的精神悲痛，也面临生活拮据的困境。在整理儿子遗物和网络资产时，陈某发现儿子留存的87个游戏账号具备较高的虚拟财产价值，可通过合理处置补贴家用。
为了维护自身合法权益，合理处置儿子遗留的数字资产，陈某多次联系涉案游戏运营公司，申请继承儿子名下的87个游戏账号，要求平台配合变更账号实名认证信息。但游戏公司依据平台用户协议，以账号所有权归平台所有、禁止私人继承转让为由，拒绝了陈某的申请。
多次沟通协商无果后，陈某无奈之下向人民法院提起诉讼，请求法院依法确认其对儿子87个游戏账号的合法继承权，判令游戏公司配合完成账号实名认证变更手续。案件审理过程中，古某的其他亲属自愿放弃案涉账号的继承权利，为案件审理扫清了亲属权益争议障碍。法院全程公开审理该案，结合网络虚拟财产相关法律规定与平台规则，最终作出一审判决，双方当事人宣判后均未提起上诉，判决现已生效。
本案看似是普通的游戏账号继承纠纷，却直击当下全民普遍存在的法治认知盲区，也是绝大多数人遇到数字遗产处置问题时的核心疑问，精准贴合大众日常法治需求。
1. 游戏账号归属平台所有，是否意味着完全无法继承？
多数网络平台用户协议均明确标注，网络账号所有权归平台运营商，用户仅享有使用权。很多人据此认为，既然账号不属于个人，那么用户离世后，家属自然无权继承，账号只能由平台回收，这也是大众最普遍的认知误区。
2. 游戏账号属于网络数据，是否具备合法可继承的财产属性？
在传统认知中，遗产多为房产、存款、车辆等有形实体财产，游戏账号、虚拟道具等无形网络数据，看不见摸不着，很多人认为其不属于法律认可的遗产范畴，无法通过继承方式流转，这也是数字遗产纠纷频发的核心原因。
结合本案审理结果与现行法律规定，承办法官从网络虚拟财产属性、平台规则边界、继承人合法权益三个维度，作出了专业、中立、贴合民生的司法判定，清晰解答了上述两大核心疑问，为同类案件处理提供了重要参考。
首先，游戏账号使用权具备财产价值，属于可继承的合法民事权益。根据《民法典》第127条明确规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。这一条款从法律层面确立了网络虚拟财产的合法保护地位。本案中，古某注册、使用、培育游戏账号的过程中，投入了大量时间、精力和金钱，87个游戏账号积累的等级、虚拟道具、游戏资产等内容，形成了实实在在的财产利益，并非单纯的网络数据，具备明确的财产属性。
其次，平台所有权约定不能剥夺用户的财产继承权益。法院审理认为，平台用户协议中关于“账号归平台所有”的条款，仅约束账号底层数据的所有权归属，核心目的是规范平台运营秩序、维护网络安全，并不包含用户通过自主投入形成的财产性使用权。用户对账号享有的使用权，核心是依附于账号的财产利益，这种合法财产权益受法律保护，不因平台格式条款而灭失，具备法定可继承性。
最后，平台负有配合数字遗产合法流转的协助义务。在继承人身份合法、无其他权益争议的前提下，网络平台不能以自身规则对抗法律规定，拒绝继承人的合理诉求。本案中，陈某作为逝者唯一合法继承人，且其他亲属均放弃继承，其继承诉求合法合规，游戏公司应当配合完成账号实名认证变更等相关手续，保障继承人的合法权益。
本案的生效判决，打破了“数字遗产无法继承”的固有认知，也为广大群众处置个人数字资产、维护亲属数字遗产权益划定了清晰的行为边界，兼具警示性和指导性，适配普通大众日常法治避险需求。
第一，明确财产边界：所有合法虚拟资产均受法律保护。不仅仅是游戏账号，个人名下的自媒体账号、数字藏品、云盘存储资产、付费会员权益、虚拟货币等具备财产价值的数字资产，均属于网络虚拟财产范畴，受《民法典》保护，继承人在合法范围内均可主张继承权益，无需被平台格式条款误导。
第二，提前做好规划：主动梳理个人数字遗产清单。普通民众尤其是长期使用各类网络平台、积累大量虚拟资产的人群，可主动梳理自身数字资产清单，记录账号信息、资产价值、归属情况，必要时可通过遗嘱、书面说明等方式，明确数字遗产的继承意愿，避免离世后家属维权无据、纠纷频发。
第三，掌握维权方式：遭遇平台拒退可依法起诉维权。家属在处置逝者数字遗产时，若平台以用户协议为由拒绝合法继承诉求，无需妥协退让。可留存逝者身份信息、亲属关系证明、账号使用记录、充值凭证等证据，通过协商、投诉、诉讼等合法途径维护自身权益，法律优先于平台格式条款。
第四，区分资产属性：并非所有数字内容均可继承。需要注意的是，承载纯粹人身属性、隐私属性的数字内容，如私人聊天记录、私密动态、个人隐私文件等，不具备财产价值，为保护逝者隐私和第三方权益，一般不予继承，大众需区分财产性数字遗产与私密性数字内容，避免过度维权。
法治中国建设网普法提示，数字时代的财产保护早已延伸至虚拟空间，数字遗产不是“法外之地”。现阶段，虽然数字遗产继承的细化法律规则尚未完全完善，但司法实践已明确保护原则，兼顾平台运营秩序、逝者隐私权益与继承人合法权益。期待后续立法与司法规则进一步细化，让数字世界的“身后事”不再成为群众的“难办事”，让每一份虚拟财产权益都能得到法治守护。
内容合规声明：本文基于《法眼观察｜期待数字遗产继承的规则通道更明晰》（来源：正义网）整理撰写，如有引用不当或信息更新，请以官方最新发布为准。法治中国建设网致力于提供权威准确的法治资讯，欢迎监督指正。
【特别说明】本通讯稿所配图片为概念性示意图，并非现场实拍照片，其作用在于辅助读者更直观、深入地理解文章所阐述的内容，特此说明。
