引言
据最高人民检察院2025年12月24日发布的典型案例显示，广东省东莞市检察机关在办理王某等人组织、领导、参加黑社会性质组织案中，通过数字检察赋能、检警深度协作、精准法律适用，成功将一个盘踞当地十余年、长期逃避打击的黑社会性质组织彻底铲除。该案经检察机关依法审查起诉，一审法院判处组织者王某死刑缓期二年执行，二审依法改判为无期徒刑，其余65名被告人分别被判处相应刑罚。
在常态化开展扫黑除恶斗争纵深推进之际，此案集中展现了检察机关运用现代科技手段提升法律监督质效、守护人民群众生命财产安全的责任担当。本文基于《检察机关常态化开展扫黑除恶斗争典型案例》（来源：最高人民检察院）整理，从检察为民视角解析该案背后的法治逻辑与履职启示，为全民普法和法治文化建设提供权威参考。
一、数字赋能：从普通刑案中敏锐发现涉黑恶线索
本案的成功办理，首先得益于检察机关在审查普通犯罪案件时的敏锐嗅觉和AI普法技术赋能。2021年，东莞市人民检察院在审查逮捕一起故意伤害案漏犯时发现，涉案人员能在短时间内纠集20余人持砍刀实施报复，作案过程体现出极强的组织性和纠集性。办案人员没有就案论案，而是立即运用"检察信息综合应用平台"大数据系统，对案发地及周边历年发生的同类案件进行智能检索。
通过"另案处理案件专项监督模型"对涉案人员进行身份碰撞，检察机关发现该案与另一起开设赌场案存在核心人员关联——两案涉及的"猴老板"和"猴子"极有可能系同一人。这种从海量数据中精准锁定关联线索的能力，正是司法体制改革背景下数字检察建设的实战成果。它打破了传统办案中信息孤岛和时空限制，让潜藏多年的涉黑恶犯罪脉络得以显形，为后续侦查指明了方向。
二、检警协作：穿透式侦查还原犯罪全貌
发现线索只是起点，查深查透才是关键。检察机关充分发挥诉前引导侦查职能，与公安机关形成高效协同的办案合力，在三个维度实现突破。
以资金穿透锁定犯罪规模。 针对涉案人员供述的"缴纳干股"线索，检察机关引导公安机关对上千个微信、支付宝及银行账号进行可视化分析。通过追踪深夜频繁零散进账的异常账户，绘制出资金流向图与人物关系图，将原本零散的赌博窝点串联成规模化赌场体系，涉案人员从19人扩增至68人，非法获利高达1800万元的犯罪网络被完整揭开。
以身份比对锁定首要分子。 面对王某长期冒用他人身份、伪造证件逃避打击的狡猾手法，检察机关引导公安机关通过DNA、指纹、人像比对等技术手段，最终确认"猴老板"何某锋的真实身份即为2011年故意伤害案的纠集者王某。这一突破不仅查实了首要分子的真实身份，更串并出其十余年间以不同身份实施的系列违法犯罪，完整还原了黑社会组织的发展脉络。
以关联深挖铲除犯罪土壤。 针对该组织与其他团伙互借人手、协助作案的复杂关系，检察机关持续推动公安机关串并联查，先后立案监督13件，循线挖出该组织分立前所依附的另两个涉黑组织，实现了对区域性黑恶势力的纵深打击。
这种检警协作模式，充分体现了检察机关在刑事诉讼中的主导责任，通过专业化、精准化的引导取证，确保侦查活动始终围绕定罪量刑的关键环节展开，为案件质量奠定了坚实基础。
三、精准定性：依法准确认定黑社会性质组织
本案最初以恶势力犯罪集团移送审查起诉，检察机关经严格审查并引导补充取证，最终依法认定为黑社会性质组织，体现了法律适用的精准性与权威性。
组织特征的认定突破。 争议焦点在于王某曾因犯罪被判处刑罚，其组织是否具有持续性、稳定性。检察机关通过引导调取服刑期间探监记录、针对性讯问知情成员，查明王某利用妻子探监传送信息，由骨干成员代为管理赌场和团伙，核心账户在服刑期间仍有非法资金流入，团伙成员未溃散且持续实施暴力活动。这些证据充分证明，王某对组织的支配控制力从未中断，完全符合黑社会性质组织的组织特征。
危害性特征的实质把握。 王某等人虽直接开设的赌场数量有限，但通过暴力威慑迫使当地其他赌场与其合股或缴纳干股，对区域内赌场形成非法控制。检察机关敏锐把握"非法控制"的本质——不是看直接控制的数量，而是看是否通过暴力威胁形成心理强制、实现行业垄断。这种对危害性特征的准确理解，为认定黑社会性质组织提供了关键支撑。
组织成员的精准甄别。 面对68名涉案人员，检察机关没有"一刀切"地扩大打击范围，而是坚持主客观相统一原则。对长期稳定担任股东、从事管理且明知组织性质的核心人员，依法认定为组织成员；对短暂参与、临时受雇、未实质融入组织的人员，不认定为黑恶犯罪人员。最终精准认定26人为黑社会性质组织成员，对其余42人依法不作黑恶认定，充分体现了认罪认罚从宽制度精神中区别对待、宽严相济的法治原则。
四、典型意义与法治启示
本案的成功办理，为常态化开展扫黑除恶斗争提供了可复制、可推广的宝贵经验，具有多重热点普法价值。
对检察机关而言，要持续深化数字检察战略，将大数据法律监督模型广泛应用于以案释法和线索排查全过程。通过跨案件、跨层级、跨区域的智能研判，提升发现黑恶犯罪线索的精准度，实现从被动受理向主动监督的转变。同时，要坚持"是黑恶犯罪一个不放过，不是黑恶犯罪一个不凑错"的法治原则，确保每一起案件都经得起法律和历史的检验。
对执法司法实践而言，本案确立了涉赌类黑恶案件认定的多项标准：组织者服刑期间通过他人代管组织、违法犯罪持续进行的，可以认定组织持续性稳定性；以合股、抽干股方式实现行业非法控制的，可以认定危害性特征；对被裹胁合作人员应根据合作形式、任职时长、获利分红等准确界定是否属于组织成员。这些规则为同类案件办理提供了明确指引。
对广大人民群众而言，本案再次警示：任何组织和个人都必须在法律框架内活动，企图通过暴力、威胁等手段垄断经营、欺压百姓的，必将受到法律严惩。同时，也鼓励群众积极举报黑恶犯罪线索，共同维护社会和谐稳定。
结语
王某等人涉黑案的依法办理，是全面依法治国在基层治理中的生动实践，是检察机关践行习近平法治思想、落实扫黑除恶常态化要求的具体成果。从数字赋能发现线索，到检警协作查明事实，再到精准定性不枉不纵，每一个环节都彰显着检察机关维护社会公平正义、保障人民安居乐业的坚定决心。
在法治中国建设的伟大征程中，检察为民不仅是一句承诺，更是通过一件件具体案件兑现的法治保障。法治中国建设网将持续关注检察机关扫黑除恶常态化工作成效，通过全民普法栏目传播更多普法故事，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。点击查看法治中国建设网检察为民栏目更多相关内容，获取最新检察工作动态与典型案例解读。
内容合规声明：本文基于《检察机关常态化开展扫黑除恶斗争典型案例》（来源：最高人民检察院）整理撰写，所有涉及的法律规范、机构名称、政策表述均经核对确认现行有效。文中引用的《中华人民共和国刑法》《反有组织犯罪法》等均为现行有效法律。如有引用不当或信息更新，请以官方最新发布为准。法治中国建设网致力于提供权威准确的法治资讯，欢迎监督指正。
