本文基于《国务院办公厅印发〈国务院2026年度立法工作计划〉》(来源:新华网,2026年5月11日)整理。年度立法计划的发布,历来是观察国家法治建设重心走向的重要窗口。2026年度立法计划在“十五五”开局之年出台,其对重点领域、新兴领域、涉外领域的差异化布局,及其对立法质效的突出强调,共同构成了一幅值得法律从业者深入研读的治理蓝图。
通览本次立法计划,最值得专业观察者关注的并非项目数量的多寡,而是立法资源投放逻辑的结构性调整。六个“围绕”清晰勾勒出立法供给端的优先序位,其在传统领域与新设领域之间的取舍,暗含深层的法政策学考量。
经济立法居于首位并非偶然。 立法计划明确列明金融法草案、制定全国统一大市场建设条例等项目,这一排序反映出现阶段法治保障的核心着力点。“十五五”时期构建高水平社会主义市场经济体制,需要在产权保护、市场准入、公平竞争等基础制度层面提供更为完备的法律供给。金融法作为基础性法律,其立法进程的推进,意味着金融监管将从分业规制向统一法治框架升级,这对金融市场参与主体和司法实务都将产生深远影响。统一大市场建设条例则直指地方保护主义、行政垄断等阻碍全国统一市场形成的顽疾,其立法难度不在于条文起草,而在于如何突破既有的部门利益和地方利益格局,在央地关系、条块关系层面形成可操作的制度安排。
涉外法治单列板块,是本次立法计划的突出亮点。 将“加强涉外法治体系和能力建设”作为独立板块,标志着涉外立法已从零散补缺进入体系化建构阶段。海关法修订草案、产业链供应链安全规定、进出口货物原产地条例修订等项目的集中列明,并非随意堆砌,而是服务于一个清晰的战略目标——在当前国际经贸规则重构的背景下,构建与我国贸易体量相匹配的法律工具箱。海关法是国门安全与贸易便利化的基础性法律,产业链供应链安全规定则直接回应了近年来外部环境变化对经济安全的挑战。这一板块的快速成型,将显著改变此前涉外立法相对滞后的局面。
新兴领域立法进入加速通道。 立法计划对“加快推进人工智能健康发展综合性立法”作出专门部署,这一表述虽简短,分量却不轻。人工智能立法涉及技术伦理、数据安全、算法治理、责任分配等高度复杂的法律命题,全球主要经济体均处于探索阶段。此次将其纳入年度计划并着意强调“综合性”,意味着立法思路将从部门分割式的地方性规范探索,向国家层面的统一制度设计迈进。对于法律实务界而言,这一动向值得高度关注——人工智能生成物的知识产权归属、自动驾驶的侵权责任划分等实务难题,迫切需要上位法的原则性回应。
跳出具体项目清单,本次立法计划折射出当前法治建设中三对核心关系的动态调整,这些调整将深刻影响未来数年内的法律实践走向。
改革与立法的时序张力正在被重新调适。 长期以来,重大改革于法有据与立法不能拖改革后腿的要求之间,始终存在现实张力。部分领域改革先行、立法跟进,导致法律制度存在滞后性;另一部分领域立法先行、配套改革迟滞,又造成法律悬置。本次立法计划强调“法治与改革、发展、稳定相协同”,并对“加快政府职能转变急需的立法项目”作概括性安排,释放出改革与立法时序向更紧密衔接方向调整的信号。对于司法实务人员而言,这意味着一批因改革推进而长期处于法律依据模糊状态的领域,有望获得更为清晰的法律支撑。
安全与发展的立法权重正在再平衡。 国家安全体系和能力现代化在计划中占据重要位置,防震减灾法修订、生产安全事故隐患排查治理条例等项目被纳入,同时强调“以高质量立法促进高质量发展、维护高水平安全”。这种表述将发展与安全置于并列位置,而非将安全作为发展的附随价值。从法理层面审视,安全价值立法权重的提升,将直接影响相关领域行政执法强度的增大、司法审查标准的从严,法律从业者对此应有充分预判。
行政立法与法律制定的边界更趋清晰。 本次计划中,法律草案与行政法规项目有明确区分目录,同时将“修订行政复议法实施条例、行政法规制定程序条例”列为法治政府建设的重要内容。这表明对行政法规自身制定程序的规范约束正在被提升至更高层级,以防止行政立法权在缺乏程序制约的情况下过度膨胀。这一动向对于完善中国特色社会主义法治体系具有制度性意义——法治政府建设不仅要求政府依法对外行使权力,更要求政府内部的规则制定行为受到法治原则的约束。
基于上述分析,可以形成以下判断:2026年度立法计划最值得关注的价值指向,并非项目清单本身,而是对“提高立法质效”的反复强调。立法质效的衡量标准,不仅在于文本质量,更在于法律的实施效果——是否能有效解决现实问题、是否产生预期制度绩效、是否实现成本收益的合理配比。
作出这一判断的依据在于,当前法治建设已走过大规模立法补白的阶段,进入精耕细作的质效提升期。过去一段时间,部分法律法规存在制定之后实施效果不彰、配套制度迟迟不到位、执法司法实践中适用率偏低等问题。此次计划同时强调“统筹立改废释”,将法律解释与法律的制定、修改、废止置于同等地位,这是一个值得肯定的制度信号。法律解释的常态化运用,可以在不频繁修改法律的前提下,通过明确条文含义、填补规范空白来回应实践需要,这是成文法系国家提升立法质效的重要路径。
同时值得关注的隐忧在于,立法计划中“概括性安排”部分涵盖的领域较为宽泛。 包括加快发展新质生产力、加快政府职能转变、高质量加快推进国防和军队现代化等方面急需立法的项目,均以相对笼统的表述呈现。这一安排虽然为响应改革发展中的紧急立法需求预留了制度弹性,但也可能造成立法进程透明度不足、公众参与渠道受限等问题。如何在效率与程序公正之间取得平衡,是对立法机关智慧的持续考验。
本立法计划的施行推进,将对法律实务与法学研究产生多方面的辐射影响,至少在三个维度上值得预先关注。
第一,金融法与统一大市场建设条例将成为民商事审判规则更新的驱动源。 金融法出台后,现行金融监管规章与上位法的衔接问题将成为司法实务的热点;统一大市场建设条例中涉及跨区域执法协作、公平竞争审查等制度安排,将直接影响行政诉讼的受案范围和审查标准。法律实务工作者应提前关注相关领域的立法动态,为规则切换做好专业准备。
第二,涉外法治板块的成型将催生新的法律服务需求。 产业链供应链安全领域的法律规制,将推动出口管制合规、供应链尽职调查等领域法律服务需求增长。海关法修订涉及的贸易便利化措施、关税征管规则等变化,将直接作用于进出口企业及国际贸易领域的律师业务。法学教育机构也应关注涉外法治人才培养的课程体系更新需求。
第三,人工智能综合性立法的推进将为民商事法律责任制度注入全新命题。 在侵权法领域,人工智能系统的自主性特征给过错认定和因果关系判断带来挑战;在知识产权法领域,AI生成内容的权利归属规则亟待明确;在行政法领域,算法决策的程序公正性和可救济性将成为新的研究热点。法学研究者和司法实务人员不能等待法律出台后再行研究,而应在立法过程中积极参与讨论,贡献专业智慧。
年度立法计划如同法治建设的年度航标,它虽不直接创制权利义务,却决定着规则生产的优先序位和资源投向。读懂这一航标,不仅有助于准确把握国家治理的重点方向,也能够帮助法律从业者在专业发展上做出富有远见的布局。
内容合规声明:本文基于《国务院办公厅印发〈国务院2026年度立法工作计划〉》(来源:新华网,2026年5月11日)整理撰写。所有涉及的政策表述、机构名称均经核对与原文一致。文中引用的具体立法项目名称以国务院正式公布的立法计划为准,相关分析仅为基于公开信息的专业解读。法治中国建设网致力于提供权威准确的法治资讯,欢迎监督指正。
【特别说明】本文所配图片为概念性示意图,并非现场实拍照片,其作用在于辅助读者更直观、深入地理解文章所阐述的内容,特此说明。
