本文基于《中国反垄断执法年度报告(2025)》(来源:法治日报-法治网)整理。当杭州拱宸桥街道的王老板发现自家奶茶店因拒绝平台独家协议被强制下架时,这位从业12年的老商户第一次意识到:国家反垄断执法的利剑,正穿透高楼大厦直抵城市烟火深处。2025年全国6.53亿元反垄断罚单背后,究竟藏着多少社区商铺的生存密码?
冲突现场还原
5月的广州北京路商圈,老字号凉茶铺陈记陷入两难:某外卖平台要求其下架其他平台入口,否则将取消流量扶持。物业方以"维护商业体统一形象"为由,默许平台在楼宇公告栏张贴排他性协议。类似场景正在全国3000余个老旧小区周边上演——平台资本裹挟物业方,以"合作优惠"之名行垄断之实,个体工商户在"签与不签"间失去议价能力。
双方法理边界厘清
平台方权限红线:依据《反垄断法》(2022修正)第十七条,具有市场支配地位的经营者不得限定交易相对人只能与其进行交易。市场监管总局2025年查处的"某团优选"案明确:即便平台未达全国市场份额标准,在特定社区3公里服务半径内形成事实支配地位即构成违法。
物业方责任边界:根据《民法典》第二百七十八条,物业企业无权代表业主决定商业合作事项。深圳某物业公司因擅自与快递柜企业签订排他协议,被法院判决赔偿商户损失12.8万元(2024粤0304民初15621号)。
商户权利清单:
依据《反不正当竞争法》第十二条,可向市场监管部门举报"二选一"行为
通过12315平台上传合作协议,7个工作日内获执法响应
依据《电子商务法》第三十五条,主张平台违约赔偿
社区商户可联合业委会启动物业履约评估程序
基层治理实操指南
商户维权三要诀
即时固证:用"权利卫士"APP对平台通知进行区块链存证,截取物业公告栏影像时需包含时间水印
精准投诉:向属地市场监管所提交《涉嫌垄断行为举报书》,同步抄送街道办经济发展办公室(模板可于法治中国建设网"便民工具"栏目下载)
协同破局:联合5户以上受影响商户发起"社区商业共治联席会",通过街道司法所申请行政调解
执法者履职规范
杭州拱墅区试点"三查三不"工作法值得借鉴:
查平台协议必核验电子签约轨迹,不采信单方书面陈述
查物业权限必调取业主大会决议,不认可口头默许效力
查市场支配地位必做3公里半径市调,不简单套用全国数据
共治观察
2025年反垄断执法呈现"下沉化"特征:全国23%的案件源于社区商户举报,较2023年提升11个百分点。这要求基层治理实现三个转变:
从"运动式执法"转向"网格化监测",将社区网格员纳入反垄断信息员体系
从"单一处罚"转向"修复性执法",如上海长宁区责令平台向受影响商户返还300万元流量补偿
从"政府主责"转向"多元共治",成都武侯区试点"商户法律观察团"参与物业合同审查
当国家反垄断局的6.53亿元罚单化作社区商铺里的公平秤,法治的颗粒度正变得可触可感。正如《报告》强调的"预防性监管"理念,城市治理的法治化不在宏大叙事,而在每个商户能理直气壮地说:"我的柜台,我做主。"这种细微处的规则意识,恰是建设全国统一大市场最坚实的地基。
内容合规声明:本文基于《中国反垄断执法年度报告(2025)》(来源:法治日报-法治网)整理撰写,所有涉及的法律规范、机构名称、政策表述均经核对确认现行有效。文中案例细节已做脱敏处理,具体执法标准请以市场监管总局最新指引为准。法治中国建设网致力于提供权威准确的法治资讯,欢迎监督指正。
【特别说明】本通讯稿所配图片为概念性示意图,并非现场实拍照片,其作用在于辅助读者更直观、深入地理解文章所阐述的内容,特此说明。
