新法背景：2021年《民法典》实施，第1019条明确禁止利用信息技术手段伪造他人肖像。但深度伪造（Deepfake）技术快速发展，AI换脸视频泛滥，如何认定侵权、如何确定赔偿，司法规则亟待明确。

案件事实：2023年，某短视频平台出现大量以知名演员林某为主角的AI换脸视频，将其面孔替换至恶搞、低俗场景中，部分视频播放量超千万。视频由用户上传，使用某开源换脸软件制作。林某起诉平台及制作者，主张侵犯肖像权、名誉权，要求删除视频、赔偿损失500万元并赔礼道歉。

裁判要旨：某市互联网法院审理认为，第一，AI换脸视频虽非传统肖像复制，但保留了林某面部特征，具有可识别性，构成肖像使用；第二，未经同意制作、传播换脸视频，违反《民法典》第1019条，侵犯肖像权；第三，部分视频内容低俗，造成林某社会评价降低，同时侵犯名誉权；第四，平台未尽合理注意义务，对明显侵权视频未及时处理，承担连带责任。

判决：制作者删除视频、赔偿林某经济损失及精神损害抚慰金30万元，并公开赔礼道歉；平台承担连带赔偿责任，并改进技术监测措施，对深度伪造内容添加显著标识。

制度展望：本案系全国首例深度伪造侵犯肖像权案，确立AI换脸技术滥用的法律边界。对"十五五"法治建设而言，启示在于：AI技术治理需法治先行，建议出台《深度合成管理规定》配套司法解释；建立"AI生成内容"强制标识制度，保障公众知情权；探索技术提供者的注意义务标准，以"技术+法律"双轮驱动治理深度伪造。