AI能写诗、能画画、能写代码，但你有没有想过，有人把AI"训练"成了造黄工具？2026年10月，《法治日报》披露了一起让人脊背发凉的案件——国内某游戏大厂前AI核心程序员郑某，带领团队对AI模型"越狱"，批量生成淫秽图片牟利，最终六人全部获刑。这起案件不仅是技术滥用的反面教材，更是给所有AI开发者、使用者敲响的一记法律警钟。
郑某的故事堪称"高开低走"。他曾是国内头部游戏大厂的AI领域核心程序员，在AI技术圈有一定影响力，还曾赴国外深造。按理说，这样的技术背景足以让他在AI赛道上正道直行。但2024年7月，郑某接触了一款境外AI色情聊天机器人后，内心的贪念被彻底激活。
他拉上同事谢某和网上结识的闫某等六人，组建了一个"研发团队"。他们的操作手法相当"专业"：
第一步：模型"越狱"。通过改写系统提示词、设定角色卡诱导对话场景等技术手段，突破大模型内置的色情内容安全过滤机制。
第二步：搭建付费墙。用户充值后可选定角色卡生成色情聊天文本，再消耗积分进一步生成淫秽图片。
第三步：境外运营。2025年1月，该AI模型在境外平台正式上线，接入多种充值渠道。
结果触目惊心：运营期间共生成静态淫秽图片9000余张、动态淫秽图片5000余张（经抽样鉴定认定），收取用户充值折合人民币17万余元。2025年7月公安机关立案侦查，同年9月六名被告人全部落网。
余姚市法院最终认定：六人以牟利为目的，结伙利用AI技术制作淫秽物品，情节严重，构成制作淫秽物品牟利罪，分别判处有期徒刑三年一个月至三年十个月不等，并处罚金。一审判决后无人上诉，判决已生效。
这起案件最大的法律看点在于：用户才是输入指令的人，为什么法院认定开发者构成"制作"？
传统语境下，"制作淫秽物品"往往指人工创作、编辑等直接行为。但进入生成式人工智能时代，内容的产生方式已经从"人工创作"转向"AI生成"。余姚市法院刑事审判庭一级法官诸张琳明确指出：刑法评价应当适配技术现实。法律不会因为你用了AI就对你网开一面。你把AI"训练"成造黄工具，你就是制作者，AI只是你的"生产机器"。
法院认定，用户虽然输入了指令，但所有操作都被限定在被告人预先搭建的技术框架内。角色卡是谁设计的？安全限制是谁突破的？生成参数是谁设定的？——全是郑某团队。用户只是在他们铺好的轨道上按了"确认键"。
行为边界提示：
庭审中，辩方可能隐含了"技术中立"的抗辩逻辑——AI只是工具，内容由用户指令触发，开发者不应担责。但法院明确驳回了这一观点："不能因内容由AI输出，就否定开发者的'制作者'身份。"你给AI"解锁"了造黄功能，还靠它赚钱，这跟卖菜刀的人教人用菜刀杀人没区别——你不是卖工具的，你是教人犯罪的。
从这起案件出发，我们梳理了AI领域网民（尤其是开发者、自媒体创作者、电商商家）最容易踩坑的五大法律红线：
任何试图通过改写提示词、注入恶意指令、修改模型参数等方式突破AI内置安全机制的行为，都可能被认定为"提供技术条件"或"共犯"。不要以为"我只是技术测试"，一旦涉及违法内容，测试行为同样构成犯罪。
无论是色情内容、暴力内容还是诈骗话术生成器，只要你的AI应用"专门"或"主要"用于输出违法内容，你就可能被认定为制作者或传播者。
除了淫秽物品，利用AI批量生成他人肖像、声音、文字作品等侵权内容并牟利，同样面临民事赔偿甚至刑事责任。AI换脸诈骗、AI伪造他人不雅图片等行为，已触碰刑法红线。
本案被告人选择在境外平台运营，但中国司法机关依然实现了全链条打击。试图通过"服务器在境外""用户是外国人"来规避法律，在跨境数据执法合作日益紧密的今天，这条路已经走不通。
如果你是一名程序员，明知客户要用你的代码生成违法内容仍接单开发，你可能构成帮助信息网络犯罪活动罪。技术可以中立，但技术人的选择不能中立。
宁波市中级人民法院刑二庭庭长陈靖在点评此案时强调："生成式人工智能服务提供者在追求商业利益的同时，必须严守法律底线和科技伦理，主动履行内容安全管理义务。"
这起案件传递的信号非常明确：AI时代，法律不会缺席，也不会迟到。无论技术如何迭代，刑法评价始终会适配技术现实。对于广大网民而言，享受AI便利的同时，必须清醒认识到——你敲下的每一行代码、输入的每一个提示词，都在法律的注视之下。技术可以中立，但技术人的选择不能中立；AI可以生成万物，但绝不包括"法外特权"。
内容合规声明：本文基于《"训练"AI模型输出淫秽图片牟利，开发者获刑》（来源：法治日报-法治网）整理撰写，如有引用不当或信息更新，请以官方最新发布为准。法治中国建设网致力于提供权威准确的法治资讯，欢迎监督指正。
【特别说明】本通讯稿所配图片为概念性示意图，并非现场实拍照片，其作用在于辅助读者更直观、深入地理解文章所阐述的内容，特此说明。
