不少家长都有这样的心愿，想让孩子进入教学质量更好的学校读书。学区房门槛高、积分不够，就有人盯上家长这份焦虑，在社交平台打出广告：不用买学区房，不用实际居住，花钱就能搞定名校学位。
深圳一位李先生就踩进了这个大坑。他在网上看到赵某发布的代办学位信息，对方声称可以通过办理虚假房屋租赁凭证，伪造学区内居住记录，给孩子申请名校入学名额。李先生心动了，前后和赵某签了三份协议，一共支付189000元服务费。
可等到招生的时候才发现，赵某提供租赁凭证对应的学位早就被别人占用锁定，孩子没能如愿进入目标学校。李先生当即要求退款，赵某只退回33000元，剩下156000元迟迟不肯返还。赵某的说法是自己已经做了政策咨询、整理报名材料这些前期工作，还向第三方支付了费用，这些损失该由李先生自己承担。
双方协商谈不拢，李先生一纸诉状把赵某告上法院，主张这份代办学位的协议本身无效，要求对方退还剩余全部款项，并且支付资金占用产生的利息。这也是很多家长容易踩的认知误区：白纸黑字签了协议，对方办不成事就该全额赔钱。但这个案子，法院直接认定三份协议全部无效。
从法律层面看，这份协议表面是入学代办服务，本质是靠伪造房屋租赁凭证、虚构居住事实，钻义务教育学位锁定、实际居住的招生政策空子。这种操作抢占公共教育资源，挤占其他孩子公平入学的机会，扰乱义务教育招生秩序，违背公序良俗。按照《民法典》相关规定，违背公序良俗的民事法律行为，自始至终没有法律效力。
合同无效不等于钱全部由中间人承担损失，法院还要看双方各自的过错。赵某的过错很明显：主动对外宣传可以靠虚假材料代办学位，诱导家长交钱，收取高额服务费，是整个事件的发起方，过错更大。
而李先生这边，也不是完全无辜。义务教育入学政策公开透明，学位申请要求实际居住、学位锁定，李先生明知不能靠虚构材料申请学位，依然花钱委托对方走歪路，本身就存在规避政策的主观想法，也要承担相应责任。也正是因为李先生自身存在过错，法院没有支持他索要资金占用利息的请求。最终法院综合双方过错大小，从总款项中扣除20%作为双方共同分担的损失，剩下的钱款由赵某返还李先生。判决出来之后，双方都没有上诉，这份判决已经生效。
总结本案启发：
花钱找人伪造材料、托关系代办学位，签的协议不受法律保护；中间人要返还大部分钱款，但家长自己也要承担一部分损失；想要额外索要利息，法院一般不会支持。
如果你遇到同类纠纷，建议如下处理步骤：
万一你也轻信代办学位的承诺，付了钱事情没办成，可以按下面几步操作维权：
1. 固定全部证据，不要随意删除聊天记录。保存好社交平台广告截图、聊天记录、转账凭证、双方签订的协议、收据，所有沟通记录不要删改。聊天记录里重点保存对方承诺“代办学位、虚构租赁材料”这类原话，这是证明委托事项违规的关键。
2. 优先协商退款，全程留存沟通记录。和对方沟通退款时，尽量文字沟通，不要只口头交谈。明确告知对方，代办学位协议违背公序良俗属于无效协议，要求对方退还钱款，记录对方的回复、拒绝理由。
3. 协商无果，向法院提起民事诉讼。准备好身份材料、证据清单、起诉状，到被告所在地或者合同履行地基层法院立案起诉，主张合同无效、返还钱款。注意理性提出诉求，不要高估赔偿预期，这类案件法院会按双方过错划分损失。
4. 发现对方涉嫌诈骗，及时报警。如果对方从一开始就没有办理能力，纯粹编造代办学位谎言骗取钱财，虚构身份、伪造大量证件，不再只是民事纠纷，直接拨打110或者到辖区派出所报案。
给家长的三个建议：
误区一：签了书面协议就有保障，办不成必须全额退款。
真相：协议内容如果本身违反公共秩序、违背公序良俗，协议直接无效。法院会看双方过错，家长主动找人行“灰色操作”，也要分担损失，很难拿到全款，利息诉求大概率得不到支持。
误区二：中介能搞定虚假租赁、挂靠学位，属于正常代办服务。
真相：义务教育学位分配，保障所有孩子平等受教育权。伪造租赁凭证、虚构居住材料申请学位，本身就是违规行为。情节严重的，相关人员还可能面临行政处罚，甚至触犯刑法。
误区三：只要钱给出去了，就算事情违规，起诉一定能拿回全部钱。
真相：这类案件属于双方都有过错。法院会结合双方过错比例分摊损失，家长想要拿回全部款项的诉求很难被支持。
教育公平，是所有家庭共同的底线。所谓“花钱搞定名校学位”，本质就是一场风险极高的赌博。孩子入学的事情没办成，辛苦积攒的积蓄也可能打了水漂。招生政策每年都会公开，学位申请渠道正规透明，千万不要轻信网上、熟人之间流传的代办学位的小道消息。如果遇到法律方面的困惑，需要免费法律咨询，可以拨打全国公共法律服务热线12348，寻求公益法律服务帮助。
内容合规声明：本文基于《委托他人办理子女上名校未果遭受损失 法院：所签协议违背公序良俗，应属无效，损失按过错分担》（来源：人民法院报）整理撰写，如有引用不当或信息更新，请以官方最新发布为准。法治中国建设网致力于提供权威准确的法治资讯，欢迎监督指正。
【特别说明】本通讯稿所配图片为概念性示意图，并非现场实拍照片，其作用在于辅助读者更直观、深入地理解文章所阐述的内容，特此说明。
