本文基于《“AI生成”是免责事由吗》（来源：人民网－人民日报）整理。
随着人工智能（AI）技术深度融入文娱、广告营销等传统领域，网络治理新问题不断显现。新技术绝不是侵权的“挡箭牌”，只有在法治轨道内运行，全社会才能真正享受到技术发展带来的红利。近日，北京互联网法院披露的两起新型案件，为我们提供了深刻启示。
李某在教育、育儿领域具有较高知名度和社会影响力。李某发现，被告某文化传媒公司在委托带货中，网络主播发布的视频配有与自己声音高度近似的AI合成声音。名人声音被“克隆”，是否受法律保护？法院明确指出，AI合成声音在具备可识别性时受法律保护，被告的行为已构成声音侵权。同时，在商家委托带货的法律关系中，平台商家对其网络主播发布的推广内容负有合理审查义务。未尽到审核注意义务的，商家需与网络主播承担连带责任。这一判决为规范电商推广行为、压实商家主体责任、治理AI“声替”乱象提供了清晰规范指引。
某机构旗下主播离世后引发关注，被告发布视频称“医生要求休息治病，遭团队催促直播”等。原告认为上述内容虚构事实、贬损机构声誉。被告辩称，视频文案是AI生成，其内容有网络信息基础。AI生成是免责事由吗？法院认定，生成式人工智能服务的使用者，依法负有必要的核实义务。被告未尽核实义务，已构成名誉权侵权，应承担相应责任。
司法裁判的价值不仅在于定分止争，更在于为技术应用划定法治红线。两起新型案件既彰显司法工作对新兴事物的向善引领，也传递出清晰信号：新技术不是侵权的“挡箭牌”，任何主体在使用新技术时都必须恪守法治边界。无论是内容创作者、平台运营者，还是新兴业态的从业者，都必须清醒认识到，技术应用不能突破法律底线，不能以“技术巧合”为名行侵害他人权利之实。法治绝不姑息侵权行为，任何突破法治边界的行为都将受到法律的惩治。
技术前进一步，治理就要跟进一步。面对技术快速发展带来的新挑战，执法、司法部门积极作为，向不法行为亮剑。例如，中央网信办开展“清朗·整治AI技术滥用”专项行动，处置违规小程序、智能体等AI产品，清理违法违规信息。司法机关及时回应新类型法律纠纷，通过发布典型案例等形式为技术应用提供清晰的司法指引，成为保护合法权益、防止技术滥用的坚强后盾。实践证明，唯有严格执法、公正司法，才能引导技术向上向善，让网络空间清朗有序。
创新步伐不会停歇，新场景、新挑战仍将不断出现。唯有以法治为基，及时通过完善立法、明晰裁判规则等方式予以回应，让规则成为引领行业健康发展的“风向标”，才能让技术在法治轨道上行稳致远。
（本文由法治中国建设网编辑整理，转载请注明来源）
