本文基于《如何在化解涉茶矛盾纠纷的同时护航产业发展 浙江泰顺法院以"三杯茶"探索纠纷"茶香解法"》(来源:法治日报-法治网)整理。
清晨六点,杭州丝绸巷特色街区已经人声鼎沸。老字号丝绸店主张老板正指挥工人搬运新到的布匹,而隔壁新入驻的文创品牌主理人小王却眉头紧锁——张老板的货箱占用了公共通道,影响了她的店铺客流。双方从理论到争执,最后惊动了街道城管执法队员和社区调解员。这不是简单的占道经营纠纷,而是城市特色产业街区发展中,传统业态与新兴业态、个体利益与公共秩序碰撞的缩影。
在全面推进依法治国的背景下,城市治理如何像泡一壶好茶那样,既保持法治的刚性温度,又不失民生的醇厚韵味?浙江泰顺法院"三杯茶"的司法智慧,为我们提供了从乡村到城市的治理启示。当我们将目光投向城市烟火气最浓的特色街区,"清心、诚意、暖心"三杯茶,正可转化为城市治理的"三把尺子"。
第一把尺子:诉前"清心尺"——联动止纷于未沸
"我在你的店门口摆摊卖手工艺品,被城管没收了工具,这不公平!""这是消防通道,你乱摆摊影响安全,城管执法完全合理!"
今年3月,深圳华侨城创意文化街区发生了一起典型的新老业态冲突。95后创业青年小林在老字号茶餐厅门前摆摊销售手工艺品,被城管以占道经营为由暂扣物品。小林认为自己是文创产业新业态,应该得到包容;茶餐厅老板陈师傅则担心乱摆摊影响消防安全和客流秩序。
看似简单的执法争议,实则涉及城市特色产业街区治理的核心命题:如何在规范秩序与激发活力之间找到平衡点?
根据《行政处罚法》(2021修订)第三十三条规定,违法行为轻微并及时改正,没有造成危害后果的,不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的,可以不予行政处罚。城市管理执法人员在处理此类纠纷时,应当遵循"教育为主、处罚为辅"的原则。
华侨城街道综合行政执法队没有简单开罚单,而是启动"街区治理联席会"机制:城管队员讲法规红线,社区书记讲邻里情分,行业协会讲产业规范,法律顾问讲权利边界。通过"背对背沟通、面对面协商",最终达成三方协议:小林在指定时段、指定区域摆摊,陈师傅让出部分门前空间作为临时展示区,街道办统一规划文创摊位区域。一场可能升级的冲突,在法治框架内实现了多方共赢。
城市治理的智慧在于,当矛盾刚冒头时就及时介入。针对特色街区业态多元、纠纷高发的特点,多地已建立"城管+社区+物业+商户"四级联动机制。上海静安区共和新路街道推行的"包容审慎执法"模式,对新就业形态群体采取"教育提醒、劝导示范、警示告诫"等柔性方式,避免简单处罚激化矛盾。数据显示,2025年该街道涉新就业群体投诉量同比下降42%。
同类问题应对指南:
居民/商户维权路径:遇到执法争议时,先保持冷静,要求执法人员出示证件和执法依据;可向街道办或区城管局法制科咨询;通过12345热线或"浙里办"等平台反映;必要时申请行政复议或提起行政诉讼。
管理方履职规范:城管队员须全程记录执法过程,告知当事人权利义务;社区工作者应建立商户联系群,定期走访排查隐患;物业公司要明确公共区域使用规则,提前公示管理标准。
第二把尺子:履约"诚意尺"——诚信体系筑根基
2025年4月,成都宽窄巷子特色街区上演了一出现实版"诚信危机"。本地老字号火锅店"巴蜀味道"拖欠供应商货款68万元,多次催收无果后,供应商将其诉至法院。执行阶段,法院依法将其列入失信被执行人名单。正值五一旅游旺季,"巴蜀味道"门前客流骤减——游客通过手机扫码即可看到店铺信用状况。
"诚信就像火锅底料,没有它,再香的汤底也煮不出好味道。"执行法官的这句话点醒了店主老李。他主动联系法院,承诺分期还款,并邀请供应商和游客代表到店见证重塑诚信的努力。经过三个月的努力,老李不仅还清欠款,还在店门口悬挂"诚信经营承诺公示牌",生意反而比以前更红火。
《民法典》第七条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。在城市特色产业街区,诚信不仅是道德要求,更是生存法则。北京西罗园街道在处理类似事件时,创新推出"信用修复激励机制":商户履行义务后,可申请信用修复,恢复经营资格。这种"惩戒+修复"的模式,既维护了法律尊严,又给了商户重新开始的机会。
城市特色产业街区的诚信建设,需要法治护航。安徽马鞍山推行的"企业法治体检"服务,组织律师团队为街区商户提供合同审查、风险预警等服务,从源头减少纠纷发生。2025年,该市涉企纠纷同比下降35%,营商环境满意度提升至96.8%。
同类问题应对指南:
商户风险防范:签订合同时明确付款条款、违约责任;保留交易凭证;定期查询自身信用状况;遇到经营困难及时与债权人沟通。
管理方服务创新:街道办可建立商户信用档案,定期公示;城管部门对诚信商户给予"首违不罚"等优待;社区组织诚信经营培训,提升商户法治意识。
第三把尺子:护企"暖心尺"——善意执法保活力
苏州平江路历史街区有一家百年老字号"苏绣坊",疫情期间经营困难,拖欠员工工资和房租近百万元。债权人申请强制执行后,法院面临两难选择:如果直接拍卖店铺,百年技艺可能失传;如果不执行,债权人权益无法保障。
执行法官没有简单采取强制措施,而是深入调研发现:苏绣坊拥有非遗传承人、固定客源和品牌价值,只是暂时资金周转困难。法院协调债权人给予三个月宽限期,同时帮助联系文旅部门争取政策扶持。三个月后,苏绣坊通过线上直播、定制服务等方式扭亏为盈,不仅还清债务,还新增了20个就业岗位。
《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》明确要求,对暂时经营困难但有发展潜力的企业,要慎用查封、扣押、冻结等强制措施。这种"放水养鱼"的智慧,在城市特色产业街区治理中尤为重要。
广州荔湾区在永庆坊片区推行的"法治赋能老城市新活力"模式,将历史文化保护与法治建设深度融合。对于有历史价值的特色商户,采取"活封活扣"方式,允许继续经营,用经营收益偿还债务。这种做法不仅保护了城市记忆,也激活了街区经济。
同类问题应对指南:
困难商户求助路径:向街道办或商务部门申请纾困政策;通过商会组织寻求同行帮助;向法院申请执行和解;利用电商平台拓展销售渠道。
管理方履职创新:城管部门建立"白名单"制度,对优质商户减少检查频次;社区设立"商户服务日",集中解决经营难题;物业提供场地共享、客流引导等增值服务。
共治观察:从"三杯茶"到城市治理法治化的三点启示
泰顺法院的"三杯茶"经验,为城市特色产业街区治理提供了可复制的法治化路径:
启示一:法治框架内的柔性空间。城市管理不能只有刚性执法,还要有温度的服务。上海长宁区新华路街道在处理高温天户外摊贩时,既坚持食品安全底线,又协调开放社区广场作为临时疏导点,实现了"执法有力度、服务有温度"的有机统一。这种做法告诉我们:法律的刚性与治理的柔性并不矛盾,关键在于找到二者之间的平衡点。
启示二:多元共治的协同机制。城市治理不是单打独斗,需要构建"政府主导、市场运作、社会参与"的共治格局。滁州市琅琊区在处理广场噪音纠纷时,没有简单取缔,而是联合街道、派出所、城管等部门开展"错时执法",通过耐心沟通引导居民树立文明意识。这种"时间换空间"的做法,正是新时代"枫桥经验"在城市治理中的生动实践。
启示三:产业特色的精准服务。不同特色街区需要不同的治理策略。对于丝绸、茶叶等传统特色街区,要注重历史文脉传承;对于文创、电竞等新兴街区,要包容创新试错空间。北京市丰台区西罗园街道在处理特殊群体摆摊问题时,既严格执法划定红线,又帮助解决就业问题,体现了"以人民为中心"的发展思想。
当城市治理遇上特色产业,法治的刻度与民生的温度如何共存?答案就在"三杯茶"的智慧里:清心茶让人冷静思考法理边界,诚意茶让人信守契约精神,暖心茶让人感受法治温度。这三杯茶,泡出的不仅是醇香的茶汤,更是城市治理的法治智慧。
从茶山到街区,从乡村到城市,法治的根系始终深植于人民生活的土壤。当城管队员放下执法记录仪,拿起调解茶杯;当社区书记走出办公室,走进商户店铺;当物业管家不再只讲管理,更讲服务——城市治理的法治之花,便在烟火气中悄然绽放。
内容合规声明:本文基于《如何在化解涉茶矛盾纠纷的同时护航产业发展 浙江泰顺法院以"三杯茶"探索纠纷"茶香解法"》(来源:法治日报-法治网)整理撰写,所有涉及的法律规范、机构名称、政策表述均经核对确认现行有效。如有引用不当或信息更新,请以官方最新发布为准。法治中国建设网致力于提供权威准确的法治资讯,欢迎监督指正。
【特别说明】本通讯稿所配图片为概念性示意图,并非现场实拍照片,其作用在于辅助读者更直观、深入地理解文章所阐述的内容,特此说明。
