不少基层司法所、法庭在做产业普法时,常遇到这样的困惑:针对当地特色农业企业讲法律,要么讲得太宏观企业听不懂,要么讲得太零散解决不了实际问题。企业最关心的农残标准、合同纠纷、用工风险,普法人员自己也没梳理透,最后变成“走过场”。甘肃天水麦积区法院花牛法庭的做法,或许能给你一套拿来就能用的操作模板。
动作要点:不要坐在办公室猜企业需要什么,必须进车间、访仓库、看流水线。花牛法庭的做法是沿着“原料果采购→生产加工→检验出厂→用工管理→销售售后→环保处置”全流程走一遍,边走边问三个问题:
这个环节你们最怕出什么事?(风险点)
过去出过什么纠纷?(痛点)
你们希望法律上得到什么帮助?(需求)
一线避坑提示:
不要一次性找太多企业,每次聚焦1-2家,深度访谈比广度覆盖更管用。
提前准备一张《产业链环节风险排查表》,按环节列可能出现的问题(如农残超标、合同违约、虚假宣传等),现场勾选企业关注项。
物料准备:
《食品安全法》《劳动合同法》重点条款通俗解读单页(不要直接印法条原文,要用“举个例子:……”的形式)。
标准化合同模板(如苹果采购合同、委托加工合同)。
产品标签自查表(对照《广告法》检查有无“最”“第一”等禁用词)。
助农法治礼包:可将上述材料装订成册,封面印“司法助农服务卡”,标明辖区法庭/司法所联系方式。
对接事项:
提前3-5天联系企业负责人,确定参与人员(建议覆盖采购、生产、质检、人力、销售、环保负责人)。
告知活动形式:不是讲座,是“现场问诊+风险排查+送工具”。避免企业误以为是“来检查罚款”,打消顾虑。
话术示例:“今天我们不是来上课的,是来帮大家一起看看,从苹果进厂到果汁出厂,哪些地方容易踩法律坑,我们准备了合同模板和自查表,大家可以拿回去直接用。”
动作要点:用企业听得懂的“坑”替代“法律风险”,用“送工具”替代“提要求”。
按前期梳理的流程,逐环节提问并记录:
| 环节 | 典型问题 | 法官/普法者回应动作 |
|---|---|---|
| 原料果采购 | 果农违约不供货?合同约定不明? | 拿出《苹果采购合同模板》,解释关键条款(如验收标准、付款节点、违约责任) |
| 生产加工 | 农残超标怎么防?添加物合规? | 引用《食品安全法》第34条,强调“批批检验”的重要性,建议留存检测记录 |
| 检验出厂 | 标签怎么写不违规? | 对照《产品标签自查表》,逐一排查“功效宣传”“绝对化用语” |
| 用工管理 | 临时工不签合同?工伤保险? | 引用《劳动合同法》第10条,建议全员参保,提供简易劳动合同范本 |
| 销售售后 | 客户投诉怎么留证? | 建议书面记录+录音(需告知),提供《客户投诉处理登记表》模板 |
| 环保处置 | 果渣废水如何处理? | 引用《环境保护法》,建议委托有资质单位处理,保存转运联单 |
一线避坑提示:
不要当场给绝对化结论(如“你这样做一定会被告”),而是说“从我们处理过的案例看,这种情况容易引发……建议你……”
企业问“别的厂是怎么做的”,可以举同类正面案例(隐去具体名称),不要比较优劣。
动作要点:
现场将合同模板、自查表、单页等装袋送给企业负责人。
明确告知:“以后遇到合同拿不准、标签不知道怎么改,直接打我们法庭/司法所电话,或者加这个微信群,我们线上帮你看。”
留下《司法服务联系卡》,注明联系人、电话、线上咨询渠道。
避坑提示:不要承诺“包你打赢官司”,只说“提供法律咨询和合规建议”。
应对话术:“我们理解您忙,但去年隔壁县有个企业因为标签上写了‘治疗’两个字,被罚了五万。花十分钟看看自查表,可能帮您省下这笔钱。”
应对话术:“您误会了,我们是来送服务的。您看这个合同模板,是我们专门为苹果采购设计的,您要觉得有用就拿去用,不收费。如果有不合适的地方,您提意见我们改。”
处理方法:不要现场批评指责,而是客观指出风险:“根据《劳动合同法》,用工一个月内要签书面合同,否则可能要付双倍工资。我们建议您尽快补签。”同时记录在案,后续回访跟进。
应对话术:“具体什么情况?您简单说一下。我们先帮您分析一下法律上的对错,然后告诉您几个解决的途径,比如协商、调解、仲裁或者诉讼。我们不代理案件,但可以告诉您每个途径的优缺点。”
以下模板可直接联系当地基层法庭、司法所或通过法治中国建设网“普法资源”栏目获取:
《产业链环节风险排查表》(Excel版,可自行调整行业类别)
《农产品采购合同参考文本》(含果品、粮食、药材等常见品类)
《企业用工简易劳动合同》(适合季节性临时工)
《产品标签合规自查表》(对照《广告法》《食品安全法》常见禁用词)
《客户投诉处理登记表》(含时间、事由、处理结果、回访记录)
“助农法治礼包”封面及服务卡设计源文件
获取方式:
关注“法治中国建设网”微信公众号,回复关键词“助农普法”,获取下载链接。
也可直接联系当地法院法庭或司法局普法与依法治理科,多数基层单位已配备上述标准化工具。
本文基于《天水麦积法院花牛法庭:司法护航花牛苹果“从果园到果汁”》(来源:法治日报-法治网,2026年5月18日)整理撰写,所有涉及的法律规范、机构名称、政策表述均经核对确认现行有效。如有引用不当或信息更新,请以官方最新发布为准。法治中国建设网致力于提供权威准确的法治资讯,欢迎监督指正。
本通讯稿所配图片为概念性示意图,并非现场实拍照片,其作用在于辅助读者更直观、深入地理解文章所阐述的内容,特此说明。
